img

外汇

几乎三分之二的澳大利亚人现在超重或肥胖事实上,肥胖和不健康的饮食现在导致澳大利亚的疾病和疾病比吸烟更多

这使得我们的肥胖问题的解决方案对我们所有人来说都是一个大问题网站发布的可耻的删除新的澳大利亚食品标签制度及其伴随的利益冲突问题只有几个星期了,现在自由党议员Ewan Jones告诉我们,我们甚至不需要这个计划,因为:我很胖,这不是政府的错,这是我的错误和我生活在后果这引发了一个重要的问题,即依靠个人责任 - 由现任政府领导的当前政府的关键议程 - 是否真的适合预防肥胖的领域

有一个固有的事实,即体重增加在很大程度上取决于我们在自己口中的含义,随着肥胖症解决方案的下降,个人责任的争论就会降低

ickly当我们问这个问题时,“过去30年澳大利亚的肥胖患病率是否因为我们都失去了个人责任而增加了三倍

”当然答案是否定的,所有的证据都指向食物环境的变化自20世纪80年代以来,我们看到廉价,美味,能量密集的食物的供应量不断增加,这种食物非常有效,并且可以广泛使用

人口权重增加的主要驱动因素,我们久坐不动的生活方式提高了效果在健康之星评级食品标签倡议的情况下,琼斯先生误认为保姆国家干预提供有用的营养信息保姆状态是定义的作为一个政府为人们做出决定的人,他们可能会为自己制作食品标签,政府实际上并没有做出个人饮食决定 - 这些仍然是个人的责任

健康评级体系不是'关于“告诉你 你吃的一切都是错的“,使用国会议员的话,这是一种简单的营养信息提供方式,可以帮助我们做出明智的选择

这肯定是有用的,不健康食品营销的详细信息英国政府已经看到了这种观点的意义,并建立了一个整体部,其目标是实现最佳选择的目标国会议员,他的一些同事和他们的反政府国家公共事务研究所的朋友宁愿留下肥胖对自由市场,以及澳大利亚人民的个人责任来解决也许那时候,我们应该考虑一下这个战略可能取得的成就我们不必长久以来一直怀疑,因为我们生活在市场驱动的食物体系中基于不断增加的消费,我们非常昂贵的肥胖水平是一个可预测的结果,而我们可能想要选择我们的...... ................近几十年来,食品行业普遍认为对饮食习惯的影响最大

食品行业通常认为监管不力这显然是因为推动自身利润最大化和最大化的义务返回股东食品公司反对提供易于理解的营养信息,如果它有可能影响他们的底线是可以理解的

因此,将肥胖问题作为个人责任的框架,符合食品公司的利益

通过这种方式,他们希望能够转移对自己的关注并最大限度地减少政府干预

因此,如果市场不太可能在这里帮助我们(并且所有证据都表明情况都是如此),那么就是澳大利亚公共卫生中最重要的成功案例(让我们所有人受益的免疫,吸烟率,道路安全)依赖于政府干预在安全带的情况下,法律直接影响个人选择但让我们的政府“保姆”照顾我们的好处非常明显在肥胖领域,干预措施包括限制对儿童的食品广告,对不健康食品征税以及改善食品标签可能非常有效,同时节省政府资金减少国家腰围的责任显然是个人与政府之间的联合当我们听到政客试图将问题定为个人责任时,我们需要怀疑是否他们的行为符合公共利益,或者他们正在唱出私营部门追求金牌的曲调

News