img

外汇

测试替代治疗 - 拉筹伯大学决定接受Swisse资助新研发替代药物的中心引发争议最近关于行业资金在补充和替代药物研究中的作用,包括在本网站上,已经引起了一些争论

其中大部分都认为,由工业资助的研究本身就会受到损害,但并非如此

澳大利亚的补充医学研究在政府资助方面有限,因此行业支持此类研究非常重要

同样重要的是,确保研究在高水平进行,并进行质量检查,例如试验注册和论文同行评审在澳大利亚,有两个主要的政府机构为研究提供资金 - 国家健康与医学研究委员会(NHMRC)和澳大利亚研究理事会(ARC)自2012年以来,ARC不再为健康或医疗提供资金尽管如此,NHMRC在很大程度上将其临床试验资金限制在那些调查医疗和健康状况的人身上如果我们希望了解膳食补充剂是否可以改善没有确定医疗条件的人的某些健康方面,那么选择是介于两者之间业界,研究应该得到业界的支持!这表明有一个相当普遍的信念,即这种支持在适用的情况下更适合这类研究即使这种情况发生了变化,研究支持的竞争也很激烈,例如,去年,NHMRC资助了16岁左右

其备受推崇的项目授权的申请百分比因此,行业将在支持澳大利亚研究方面发挥有吸引力的宝贵作用但研究人员不仅仅因为缺乏其他资金而进行了行业资助的研究科学调查的动机是相同的对于任何学者 - 增加我们的理解和知识行业资助的研究受到相同的同行评审过程,与任何其他同行评审员了解资金和判断其优点的研究如果它具有足够高的质量,研究是发表在备受推崇的国际期刊上测试任何健康干预功效的黄金标准是临床试验 - 一个控制涉及人类志愿者的lled研究与药物研究一样,营养补充剂对健康影响的研究依赖于临床试验在美国,欧洲和澳大利亚,支持营养干预和补充剂的健康声明的研究要求具有不同程度的严格性,但是所有的试验都应该按照良好临床实践的标准进行

这包括在公共临床试验登记处登记该研究,例如澳大利亚新西兰临床试验登记处,以确保研究是透明的

工业赞助的试验也经常使用统计学家而不是与研究人员相关联,他们遵循预先确定的统计计划由独立审计员监控以确保所有数据都被记录并准确输入数据库这个数据库在分析之前被“锁定”,这是使用代码执行的,因此统计学家无法分辨安慰剂的积极治疗数据集数据集这些过程耗时,资源丰富,并不总是令人愉快,但大多数科学家欢迎他们加入工作的严谨性有趣的是,大多数由国家拨款计划资助的研究都没有受到同样程度的审查

很难知道研究人员是否通过夸大某些结果以确保继续进行研究而无意识地对行业主导的研究进行了积极的调整但是有没有理由认为由其他来源资助的研究报告不能(无意识地)进行旋转以避免被列入84%下次没有获得资金的申请人

为了保持严谨,使用替代药物有义务报告否定或无效(当干预确实有害或无效时)根据我的经验,这总是被写入研究合同当然,为营销目的而做出的陈述可能令人震惊的误导但这完全独立于评估产品功效的科学,可以通过咨询相关研究人员来避免

澳大利亚的资金越来越复杂,与其他领域一样,行业对替代药物的支持有它的位置这是我们关于补充和替代疗法的系列的最后一篇文章点击下面的链接阅读其他内容:这就是为什么我们应该研究替代疗法草药 - 毒副作用和药物相互作用替代医学研究必须是公共资助的我们科学地测试草药

是的:草药的质量研究是可能的否:我们无法获得草药治疗的可靠证据

News