img

外汇

上周,协助死亡事件在维多利亚州向现实迈进了一步,授权法案以47-37的舒适度通过了下议院

在整个辩论中,许多国会议员谈到了家庭成员死亡的可怕个人经历

这些悲惨的故事也存在在提交议会对生命终结选择的调查中,建议采用协助死亡制度导致该法案阅读更多:维多利亚可能很快就会为患绝症的病人提供帮助

这些可怕的死亡最常被用来支持对辅助性死亡的需求然而,他们发生在一个以其临终服务的质量而自豪的状态虽然辅助死亡是有争议的,姑息治疗的获取不应该是姑息治疗的目的是提高患者的生活质量他们的照顾者也旨在为接近死亡的人们提供有关护理方式和地点的选择

政客们经常表达他们的支持然而,这种积极的言论和实际的交付之间往往存在鸿沟

差距并不新鲜2012年参议院的一项评论表达了对澳大利亚“姑息治疗标准和质量的差异”的关注2017年4月,新南方威尔士审计长严厉批评她对国家服务的批评,2015年,维多利亚州审计长强调了“改进的空间” - 这在一个州被认为具有姑息治疗的黄金标准

2014年Grattan研究所的报告也是鉴定澳大利亚需要更好的临终服务阅读更多:应该接受姑息治疗,而不是担心2010年国家姑息治疗策略 - 规定了姑息治疗的重点领域 - 是一份值得的,广为接受的文件,说所有正确的事情但是对2016年底进行的战略的审查发现,很少有证据表明各州已经用它来开发他们提供服务的框架

发现有限的问责制或评估机制以及关于弱势群体的细节尽管有关提供基于医院的姑息治疗的信息,但澳大利亚姑息治疗的最新数据尚不完整,没有关于社区提供服务的信息 - 姑息治疗组织关于姑息治疗服务满足患者和护理人员需求的程度,我们得到的统计信息来自基于满足某些基准的自愿报告

这些信息包括60%的护理期开始时中度至重度疼痛患者的目标,在这个时期结束时缺席或轻微的疼痛不参与的组织不太可能有那些结果那样好的结果,所以这表明看到的可能是结果的上端

即便如此,我们看到的是不太好维多利亚州政府成立的咨询小组为该州援助的dyi制定了框架K. ng政权没有就姑息治疗提出明确的建议但它确实注意到一个人有权得到支持,在他们的医疗方面做出明智的决定,并且应该以他们理解的方式提供有关医疗选择的信息,包括舒适和姑息治疗提供信息是一回事,但获得服务是另一回事

专家组的话语很好,说明每个接近生命终结的人都应该获得优质护理,以尽量减少他们的痛苦,并最大限度地提高他们的生活质量但这种说法小组的建议没有给予任何力量当维多利亚州的上议院立法委员会就协助的临终立法做出决定时,它还应该确保该州的每个身患绝症的人都可以获得高质量的姑息治疗,如果他们想要维多利亚州的话政府对议会调查报告的回应,即赞助合法化协助死亡,哈哈坚持支持增强姑息治疗这种受欢迎的言论现在需要转化为有效的政策 - 更多的钱姑息治疗是临终关怀的重要组成2010年在着名的新英格兰医学杂志上的一项研究表明,因接近死亡而接受姑息治疗的人实际上比那些追求积极治疗的人寿命更长2014年Grattan研究所的报告显示,对姑息治疗的投资增加将导致更好的护理并且可以省钱

人们会认为议程会尽其所能确保所有需要的人都可以获得姑息治疗,并将姑息治疗的资金用于健全的基础可悲的是,今天在澳大利亚的情况并非如此

在维多利亚州,目前根据医院分配的医院外姑息治疗资金公式,松散地依据相关姑息治疗组织服务的名义人群这意味着如果一个姑息治疗组织p提供更多的服务,或照顾更多的人,他们的生命结束,它没有额外的钱阅读更多:为什么看似整洁,泄漏的医院资助建议可能是一个问题政策这些组织没有激励措施寻求并帮助人们可能从姑息治疗中获益维多利亚州人可能错过了姑息治疗,因为这种不良设计虽然国家预算有限,但姑息治疗资金的限制应该提高预算爆发的风险毕竟,姑息治疗是为了死亡,死亡人数增长非常缓慢 - 每年约2%(1,000人死亡),姑息治疗的资金应与其他其他部分的资金相同

卫生保健系统;也就是说,姑息治疗组织应该为他们实际提供的服务获得报酬

与系统的其他部分不同,姑息治疗资金应该没有上限,目的是每个需要姑息治疗的人都能得到它,并且由于预算限制而没有人被排除在外

特定服务当然,取消资金上限应同时推动确保资金不会浪费在效率低下或质量差的服务上新的资助制度应基于要求服务是在国家效率基准或低于国家效率基准A广泛的指标sh Ould用于评估姑息治疗组织的表现结果应定期公布,奖金支付给表现良好的维多利亚州议会关于协助死亡的辩论情绪激动但无论议会北方决定,我们的政治家应该承诺为所有身患绝症的人提供姑息治疗

News