img

威尼斯人棋牌安卓版下载

英国和其他英联邦国家曾经有一段时间,这个地方是任何有兴趣塑造或至少影响公共政策的人的政党会议的代表今天,这不是一个可识别的模式政党没有提供有意义的机会选民参与政策制定过程,也没有为当选者做出政策选择可以毫不夸张地说,政党已经失去了形象驱动的政治灵魂,并且在此过程中失去了吸引会员的能力

英国三大政党已经从20世纪50年代的3500万下降到今天的54万左右

此外,各方未能吸引年轻一代的积极分子

其他英联邦党领导人也关注胜利的政治权力而对此并不感兴趣分析与政治无关的政治或政策问题政党是由党推动的领导者和他们精心挑选的朝臣在追求政治时发挥他们的形象和政策模糊性权力党政治办公室的领导和无意义和竞争利益集团的方向结束了经纪人日益占主导地位的公民,同时他们逐渐意识到他们与利益集团的关系更好不是党派关系来促进他们的政策偏好现代媒体往往对党派领导人更感兴趣而不是他们所代表的政党选举围绕政党领袖,金钱,政治战争室,政治失误,民意调查,轮换,电视广告(包括负面广告)和备受期待的电视辩论都是关于党内领导者的输赢,而不是失去政党和他们失去民意测验,党派领袖,技术和旋转的平台

医生的密切顾问,对一些人来说范围,取代党的志愿党员的作用后降级对选举日组织起步,提供步兵执行力度,如果党的领导人赢得选举,那么党是在他的债务而不是相反的方式更重要的是,党已经失去了党的领导人“名人”当代政治的地位竞争现在是在个人之间而不是在政党之间进行

也就是说,今天的政党反映了他们的领导者,他们的个性和信仰,而不是当大卫·默里决定支持亚历克斯·萨尔蒙德的第二任期,党派意识形态和政策偏好时,萨尔蒙德退休到第二线,英国政治观察家必须始终站在他们党,他们的信仰和传统的安全手中“这不是英国或其他英联邦国家的唯一例子,而不是乔治加洛韦保证的民族团结的支持,他决定代表大卫·艾默森在苏格兰议会中,在加拿大保罗·马丁政府中担任高级部长的席位号码他的眉毛离开自由党加入保守党正如新当选的斯蒂芬哈珀内阁哈珀立即任命爱默生的外贸投资组合在前一天组合起来一样,爱默生一直参与反对哈珀和保守党哈珀解释他邀请艾默生加入他的内阁,基于“完全值得称道的”对他来说,艾默生说,如果马丁再次当选,他将“绝对留在马丁内阁”我们的选民今天不愿意我们不应该感到惊讶称自己为“工党”或“保守党”“因为他们的父母倾向于这样做,他们没有理由这样做,因为党越来越多地选举日机器这对代议制民主很重要当我们公民身份和政府的影响时让政党追求更窄的利益碎片化也表明,更多“个性化现实”的兴起在于政治经济和政治利益,聆听知识分子和经济精英的利益,牺牲更广泛的社区党派的权力和影响,甚至正式的决策过程已经让位强烈的个人和以行动者为中心的制度主义反过来导致了许多民选代表,更不用说普通公民,在制定公共政策方面发挥任何有意义的作用,甚至让政府对我们不应该反对选民负责 政府愤世嫉俗的行为中的冷漠和社会意外•本文是在Leopold 1904提案之后委托的

如果您有一个想要查看的主题,评论是免费的,请访问我们并告诉我们页面

News